Сергей Саенко, международный обозреватель / ШОС - Шанхайская организация сотрудничества - ИнфоШОС - снг, атр, содружество независимых государств, азиатско-тихоокеанский регион

Портал создан при финансовой поддержке

Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Российской Федерации

Сделать стартовойНаписать письмоДобавить в закладкиГлавная
Участники:
21:22Астана
19:52Тегеран
21:22Бишкек
20:52Дели
23:22Пекин
19:22Москва
20:22Исламабад
20:22Душанбе
20:22Ташкент
Наблюдатели:
18:22Минск
23:22Улан-Батор
19:52Кабул
Партнеры по диалогу::
19:52Ереван
20:52Катманду
20:22Баку
18:22Каир
19:22Доха
19:22Эр-Рияд
18:22Анкара
22:22Пномпень
20:52Шри-Джаяварденепура-Котте

Рубль/Валюты ШОС

 
 
Страна Код Валюта Ном. Курс
 
 

Официальный курс ЦБ России

Новости

22.05.2022 18:19
Верховная рада Украины продлил на три месяца военное положение
22.05.2022 18:12
Глава Минфина ФРГ выступил против конфискации личных активов россиян
22.05.2022 16:59
Украина вышла из соглашения об увековечивании памяти о мужестве народов СНГ в ВОВ
22.05.2022 16:49
Украинские ДРГ заходят на белорусскую территорию
22.05.2022 13:29
МИД: азиатские страны БРИКС и ШОС хотят сотрудничать с Россией в Арктике
22.05.2022 13:21
Визит делегаций Швеции и Финляндии в Турцию откладывается, сообщили СМИ
22.05.2022 07:25
В Пентагоне заявили о росте вероятности столкновения с Россией
22.05.2022 07:15
Делегация России покинула совещание министров АТЭС во время доклада США
22.05.2022 07:07
Пушилин о ситуации на заводе "Азовсталь"
22.05.2022 06:58
Заявление премьер-министра Пакистана по случаю 71-й годовщины установления дипломатических отношений с Китаем
 
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Страны Центральной Азии: тернистый путь независимости
30-летний опыт и итоги реформ в центральноазиатских государствах
13.01.2022 22:08 Сергей Саенко, международный обозреватель

В декабре 1991 года распался Советский Союз. Прекратила существование, разбившись на 15 неравных частей, огромная сверхдержава, раскинувшаяся от Балтийского моря до Тихого океана. Пожалуй, 30 лет с момента распада СССР – это хороший повод оглянуться назад и подвести хотя бы некоторые итоги тех масштабных преобразований, отправной точкой для которых послужили события 1991 года. 

Сегодня мы попробуем проанализировать сложные и порой противоречивые события последних трех десятилетий, произошедшие в странах Центральной Азии (ЦА). Выбор центральноазиатского региона для анализа вполне понятен и легко объясним. С одной стороны, его геополитическая роль сейчас быстро возрастает в связи с объективной необходимостью построения новых торгово-экономических коридоров между бурно развивающимся Востоком и по-прежнему сохраняющим свою мощь Западом. С другой стороны, опыт реформ в странах ЦА интересен и как пример рационального использования ограниченных ресурсов.   

Надо заметить, что после распада СССР большинству вновь образованных государств этого региона эксперты предрекали хроническую бедность и дезинтеграцию. Однако, несмотря на пессимистические прогнозы, за 30 лет независимости страны ЦА смогли доказать обратное и лишь укрепили свою международно-правовую субъектность. Они больше не являются объектами, пассивно принимающими правила игры великих держав, поскольку проводят самостоятельную внешнюю политику – сделали выбор, который в разной степени доказал свою правильность. 

Не секрет, что к моменту развала СССР союзные республики подошли с разным багажом. Одним достались богатства подземных кладовых, развитая промышленность и налаженная инфраструктура. Другие – унаследовали архаичную, аграрно-индустриальную структуру национального хозяйства и острые социальные конфликты. Для них разрыв сложившихся кооперативных связей был особенно болезненным. В этой связи совсем не случайно, что перед властями новых независимых государств ЦА одновременно возникло сразу очень много вызовов. В первую очередь, необходимо было организовать управление экономикой в ситуации острого кризиса системы директивного планирования. В то же время надо было организовать новую систему политического управления в ситуации, когда прежняя вертикаль власти просто исчезла.

Каждая бывшая союзная республика выбирала свой путь интуитивно. При этом выбор существенно различался в зависимости от лидера, оказавшегося во главе государства.  Так, в Туркменистане и Узбекистане попытались восстановить советскую вертикаль управления с элементами «восточной специфики», но этот подход фактически законсервировал их экономики на долгие годы.

 В Киргизии власти попытались использовать политическую и экономическую либерализацию позднего СССР в качестве основы для сбалансированной модели развития, но также с собственной спецификой. В итоге, этот выбор и привел в последующем к трем революциям. 

Как свидетельствуют объективные макроэкономические индикаторы, такие как, в частности, динамика и уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, за 30 лет независимости Киргизия и Таджикистан, не сумев вовремя справиться с внутренней нестабильностью, показали близкий к нулю прирост данного показателя. Узбекистан и Туркмения смогли его удвоить, а Казахстан – увеличить в 2,5 раза. Парадоксально, но этот результат был достигнут страной, которая в самом начале реформ зависела от экспорта сырьевых ресурсов, не имея при этом прямого выхода на внешние рынки, и вдобавок унаследовала от СССР архаичную, аграрно-индустриальную структуру национального хозяйства.

Казахстан смог диверсифицировать экономику, создать с нуля новые отрасли промышленности и занять место регионального финансового центра. Если говорить кратко, как он этого достиг, то ключевыми факторами стали, во-первых, опора на стратегическое видение: первая в СНГ долгосрочная стратегия развития была принята именно Казахстаном – еще в 1997 году. Во-вторых, четкое следование институциональному подходу при проведении реформ. Вместе с тем, как показали последние тревожные события, и у Казахстана есть свои проблемы, которые местному руководству еще предстоит решить.

Действительно, экономики стран ЦА развиваются разными темпами. Однако здесь важно подчеркнуть другое. Несмотря на слабые стартовые позиции среди всех бывших советских республик, развал социальных и управленческих систем, нестабильность 1990-х годов, молодые государства данного региона отстояли свой суверенитет и независимость, провели, хоть и с разным успехом, необходимые реформы. Эти страны смогли оседлать волну глобализации и с разной степенью эффективности извлекли из нее бонусы для стабилизации собственных экономик и их дальнейшего развития. А перспективы следующих десятилетий у них пусть и не безоблачные, но вполне внушают оптимизм. Скорее всего, страны ЦА смогут, используя открывающиеся возможности, стать еще более важной и даже незаменимой частью глобальной мировой экономики.

Говоря о ситуации в странах ЦА, важно отметить еще один аспект. Сейчас данный регион является объектом пересечения геополитических интересов сразу трех мировых держав: России, Китая и США. Заинтересованность участников т.н. «Централь­ноазиатской Большой игры» в политическом и экономическом доминировании в регионе тесно свя­зана с необходимостью решения проблем безопасности. Не будем забывать, что ЦА является своеобразным буфером негативных процессов, происходящих в соседних с ней ближневосточных странах и в Афганистане.

Не претендуя на полный анализ всех угроз и вызовов, оказывающих дестабилизирующее влияние на центральноазиатский регион, отметим лишь основные из них. Это – проблема контрабанды и торговли наркотиками, исламский экстремизм, энергетическая безопасность, международный терроризм. Опасность последнего вызова наглядно продемонстрировали недавние события в Казахстане, когда внешние силы создали серьезную террористическую угрозу независимости и суверенитету этой страны.

Здесь как раз важно подчеркнуть, что вопросы безопасности являются основными для таких организаций, которые действуют на всем постсоветском пространстве – СНГ, ОДКБ и ШОС. Эти объединения являются для Москвы механизмом координации и сотрудничества в выполнении совместно принятых решений. Несмотря на то, что формально эти организации преследуют разные цели, на деле их функции во многом совпадают.

Представляется, что разделение «зон ответственности» между ОДКБ, ШОС и СНГ способствует более действенному решению проблем безопасности в ЦА, в частности, в борьбе с терроризмом, экстремизмом и наркотрафиком. Что это так, наглядно продемонстрировали последние события в Казахстане, когда миротворческие силы ОДКБ помогли стабилизации ситуации в этой стране. В этой связи все центральноазиатские государства заинтересованы в укреплении и дальнейшем развитии вышеперечисленных объединений, членами которых многие из них являются.

 

  • Добавить комментарий
  • Распечатать

Оставить комментарий

*
*
*
 

Ранее по теме

Украинские ДРГ заходят на белорусскую территорию
22.05.2022 16:49
Шойгу заявил о нарастании военных угроз с западного направления
20.05.2022 14:12
Белоруссия купила у России "Искандеры" и С-400
19.05.2022 22:01
В Белоруссии введена смертная казнь за терроризм
18.05.2022 08:45
Bloomberg: Турция хочет истребители F-35 за одобрение заявок Финляндии и Швеции в НАТО
18.05.2022 08:38
Швеция направила заявку на вступление в НАТО
17.05.2022 13:41
Встреча Путина и Пашиняна
16.05.2022 21:51
Эрдоган против приема в НАТО Финляндии и Швеции
16.05.2022 21:29
Рябков о вхождении в НАТО Финляндии и Швеции
16.05.2022 11:16
В Эстонии начинаются учения Сил обороны "Еж-2022"
16.05.2022 09:26
* Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:
Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Azatliq Radiosi, PCE/PC, Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Радио Свобода, MEDIUM-ORIENT, Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Medusa Project, Первое антикоррупционное СМИ, VTimes.io, Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, The Insider SIA, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Istories fonds, Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Альтаир 2021, Ромашки монолит, Главный редактор 2021, Вега 2021
* Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента:
Фонд защиты прав граждан Штаб, Институт права и публичной политики, Лаборатория социальных наук, Фонд по борьбе с коррупцией, Альянс врачей, НАСИЛИЮ.НЕТ, Мы против СПИДа, Фонд защиты прав граждан, СВЕЧА, Гуманитарное действие, Открытый Петербург, Феникс ПЛЮС, Лига Избирателей, Правовая инициатива, Гражданская инициатива против экологической преступности, Фонд борьбы с коррупцией, Гражданский Союз, Российский Красный Крест, Центр Хасдей Ерушалаим, Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации, Горячая Линия, В защиту прав заключенных, Институт глобализации и социальных движений, Центр социально-информационных инициатив Действие, ВМЕСТЕ, Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Фонд Тольятти, Новое время, Серебряная тайга, Так-Так-Так, центр Сова, центр Анна, Проект Апрель, Самарская губерния, Эра здоровья, правозащитное общество Мемориал, Аналитический Центр Юрия Левады, Издательство Парк Гагарина, Фонд имени Андрея Рылькова, Сфера, Центр защиты СИБАЛЬТ, Уральская правозащитная группа, Женщины Евразии, Рязанский Мемориал, Екатеринбургское общество МЕМОРИАЛ, Институт прав человека, Фонд защиты гласности, Российский исследовательский центр по правам человека, Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства, Пермский региональный правозащитный центр, Гражданское действие, Центр независимых социологических исследований, Сутяжник, АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, Частное учреждение Совета Министров северных стран, Центр развития некоммерческих организаций, Гражданское содействие, Центр Трансперенси Интернешнл-Р, Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации, Институт развития прессы - Сибирь, Фонд поддержки свободы прессы, Гражданский контроль, Человек и Закон, Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова, Информационное агентство МЕМО. РУ, Институт региональной прессы, Институт Развития Свободы Информации, Экозащита!-Женсовет, Общественный вердикт, Евразийская антимонопольная ассоциация, Чанышева Лилия Айратовна, Сидорович Ольга Борисовна, Таранова Юлия Николаевна, Туровский Александр Алексеевич, Васильева Анастасия Евгеньевна, Ривина Анна Валерьевна, Бурдина Юлия Владимировна, Бойко Анатолий Николаевич, Гусева Ольга Андреевна, Дугин Сергей Георгиевич, Пивоваров Андрей Сергеевич, Писемский Евгений Александрович, Аверин Виталий Евгеньевич, Барахоев Магомед Бекханович, Шевченко Дмитрий Александрович, Жданов Иван Юрьевич, Рубанов Роман Викторович, Шарипков Олег Викторович, Мальсагов Муса Асланович, Мошель Ирина Ароновна, Шведов Григорий Сергеевич, Пономарев Лев Александрович, Каргалицкий Борис Юльевич, Созаев Валерий Валерьевич, Исакова Ирина Александровна, Исламов Тимур Рифгатович, Романова Ольга Евгеньевна, Щаров Сергей Алексадрович, Цирульников Борис Альбертович, Халидова Марина Владимировна, Людевиг Марина Зариевна, Федотова Галина Анатольевна, Паутов Юрий Анатольевич, Верховский Александр Маркович, Пислакова-Паркер Марина Петровна, Кочеткова Татьяна Владимировна, Чуркина Наталья Валерьевна, Акимова Татьяна Николаевна, Золотарева Екатерина Александровна, Рачинский Ян Збигневич, Жемкова Елена Борисовна, Гудков Лев Дмитриевич, Илларионова Юлия Юрьевна, Саранг Анна Васильевна, Захарова Светлана Сергеевна, Аверин Владимир Анатольевич, Щур Татьяна Михайловна, Щур Николай Алексеевич, Блинушов Андрей Юрьевич, Мосин Алексей Геннадьевич, Гефтер Валентин Михайлович, Симонов Алексей Кириллович, Флиге Ирина Анатольевна, Мельникова Валентина Дмитриевна, Вититинова Елена Владимировна, Баженова Светлана Куприяновна, Исаев Сергей Владимирович, Максимов Сергей Владимирович, Беляев Сергей Иванович, Голубева Елена Николаевна, Ганнушкина Светлана Алексеевна, Закс Елена Владимировна, Буртина Елена Юрьевна, Гендель Людмила Залмановна, Кокорина Екатерина Алексеевна, Шуманов Илья Вячеславович, Арапова Галина Юрьевна, Пастухова Анна Яковлевна, Прохоров Вадим Юрьевич, Шахова Елена Владимировна, Подузов Сергей Васильевич, Протасова Ирина Вячеславовна, Литинский Леонид Борисович, Лукашевский Сергей Маркович, Бахмин Вячеслав Иванович, Шабад Анатолий Ефимович, Сухих Дарья Николаевна, Орлов Олег Петрович, Добровольская Анна Дмитриевна, Королева Александра Евгеньевна, Смирнов Владимир Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна, Резник Генри Маркович, Захаров Герман Константинович
* Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими:
Высший военный Маджлисуль Шура, Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, Аль-Каида, Асбат аль-Ансар, Священная война, Исламская группа, Братья-мусульмане, Партия исламского освобождения, Лашкар-И-Тайба, Исламская группа, Движение Талибан, Исламская партия Туркестана, Общество социальных реформ, Общество возрождения исламского наследия, Дом двух святых, Джунд аш-Шам, Исламский джихад, Аль-Каида, Имарат Кавказ, АБТО, Правый сектор, Исламское государство, Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам, Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского, Аджр от Аллаха Субхану уа Тагьаля SHAM, АУМ Синрике, Муджахеды джамаата Ат-Тавхида Валь-Джихад, Чистопольский Джамаат, Рохнамо ба суи давлати исломи, Террористическое сообщество Сеть, Катиба Таухид валь-Джихад, Хайят Тахрир аш-Шам, Ахлю Сунна Валь Джамаа
* Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности:
Национал-большевистская партия, ВЕК РА, Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь, Асгардская Славянская Община Асгардской Веси Беловодья, Славянская Община Капища Веды Перуна, Мужская Духовная Семинария Староверов-Инглингов, Нурджулар, К Богодержавию, Таблиги Джамаат, Русское национальное единство, Национал-социалистическое общество, Джамаат мувахидов, Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая, Союз славян, Ат-Такфир Валь-Хиджра, Пит Буль, Национал-социалистическая рабочая партия России, Славянский союз, Формат-18, Благородный Орден Дьявола, Армия воли народа, Национальная Социалистическая Инициатива города Череповца, Духовно-Родовая Держава Русь, Русское национальное единство, Древнерусской Инглистической церкви Православных Староверов-Инглингов, Русский общенациональный союз, Движение против нелегальной иммиграции, Кровь и Честь, О свободе совести и о религиозных объединениях, Омская организация Русское национальное единство, Северное Братство, Клуб Болельщиков Футбольного Клуба Динамо, Файзрахманисты, Мусульманская религиозная организация п. Боровский, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея, Украинская повстанческая армия, Тризуб им. Степана Бандеры, Украинская организация «Братство», Свидетели Иеговы, О противодействии экстремистской деятельности, РЕВТАТПОД, Артподготовка, Штольц, В честь иконы Божией Матери Державная, Сектор 16, Независимость, Организация футбольных болельщиков «Фирма», Молодежная правозащитная группа МПГ, Курсом Правды и Единения, Каракольская инициативная группа, Автоград Крю, Союз Славянских Сил Руси, Алля-Аят, Благотворительный пансионат Ак Умут, Русская республика Русь, Арестантское уголовное единство, Башкорт, Нация и свобода, W.H.С., Фалунь Дафа, Иртыш Ultras, Русский Патриотический клуб-Новокузнецк/РПК, Сибирский державный союз, Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан, Штабы Навального

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.