|
|
 |
| Новая парадигма Интернета |
| Создадут ли Россия и Китай свой интернет? |
| 12.12.2008 13:41 |
Денис Тюрин |
|
|
На Всероссийской конференции "Использование возможностей Интернета в кризисных ситуациях: организационные и технологические решения", прошедшей в Москве, затрагивалась тема "здоровья" Интернета. Инициаторами интересного и очень актуального обсуждения стали Некоммерческое партнерство "ИНФОФОРУМ", занимающееся проблемами информационной безопасности, а также комитеты по безопасности двух палат российского парламента - Госдумы и Совета Федерации. Поддержали мероприятие Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, целый ряда других государственных структур и компаний-партнеров.
Как отмечалось практически в каждом выступлении, в своем нынешнем состоянии Интернет может выступать как потенциальный источник кризисных ситуаций. Развитие Интернет-технологий открывает новые возможности для преодоления кризисов, а также их предупреждению. На конференции говорилось и о перспективных проектах Шанхайской организации сотрудничества.
«Однополярный» интернет обречен?
Развитие Интернет-технологий открывает новые возможности как для преодоления кризисов, так и для выработки согласованной политики по их недопущению. Однако в своем нынешнем состоянии Интернет сам может выступать как потенциальный источник кризисных ситуаций. А может и усиливать их по принципу резонанса.
Пример из недавнего прошлого: безвестная грузинская онлайн-газета публикует заметку о предстоящем падении курса рубля, дезинформацию тиражируют несколько сетевых изданий – и вот уже паника гонит людей в банки. И всё - на пустом месте. Причем, нынешние правила игры в Интернет-пространстве таковы, что далеко не всегда удается призвать паникера к порядку. Довольно сложно даже выявить сам источник дезинформации.
Вирусы, спам, хакеры, сетевой экстремизм, дезинформация, детская порнография… Разговоры об ущербности современного Интернета, список недостатков которого можно было бы продолжать и дальше, стали общим местом многих футурологических рефлексий. Социальные последствия технического прогресса нередко входят в противоречие с гуманистическими идеалами цивилизации, равно как и с интересами миллионов пользователей, страдающих, в данном конкретном случае, от спама и вирусных атак.
Рискну предположить, что в основе нынешнего мирового финансового кризиса и трудностей, с которыми сталкивается развитие Интернета, лежат схожие причины.
В Послании Федеральному Собранию Президент России Дмитрий Медведев, говоря о предложениях России по формированию новой финансовой архитектуры в условиях глобального экономического кризиса, высказал мысль, что такого рода задачи «должны быть распределены между существующими или вновь создаваемыми международными организациями... Монополия в этой сфере оказалась неадекватной реалиям современной глобальной экономики». Схожие идеи высказывают представители Китая, Индии и других стран. Как ни странно, премьер-министр Великобритании Гордон Браун в своем недавнем интервью тоже высказался в том духе, что необходимо развивать «принцип многосторонних отношений». На смену «G8» идет «G20», уходит в прошлое и гегемония доллара.
В сущности, модель однополярного мироустройства оказалась чревата кризисами не только политическими, о чем российское руководство неустанно говорит последние десять лет, но и экономическими. Очевидно, стабильность достижима, если система имеет большое число опорных элементов, нагрузки распределяются равномерно, соблюдается баланс сил и интересов. Представляется, что этот универсальный рецепт применим и в области Интернет-технологий.
Напомню, что тезис о многополярном мироустройстве – один из краеугольных камней Шанхайской организации сотрудничества. Несмотря на свой молодой возраст, ШОС, с 2001 г. объединяющая в своих рядах Россию, Китай, Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан, а также четыре страны-наблюдателя (Индию, Пакистан, Иран и Монголию), играет все более заметную роль на международной арене. Принцип равноправного диалога, лежащий в основе «шанхайского духа», находит понимание и поддержку все большего числа государств.
Исторически сложилось, что ШОС объединяет страны с большой ролью государства в экономике и банковском секторе. Поэтому Организации под силу реализация крупных инфраструктурных проектов, требующих государственной поддержки. Сейчас идет год председательства России в ШОС, и наша страна инициирует многие значимые проекты экономического сотрудничества. Причем, в ряде случаев взаимодействие государств ШОС, в первую очередь России и Китая, открывает широкие перспективы для решения задач, актуальных не только для отношений в рамках ШОС, но и для всего мирового сообщества. Например, проблема совершенствования, модернизации или реформирования Интернета.
Значение этой проблемы очевидно для любого современного человека. Кстати, в 2009 году исполнится 40 лет с тех пор, как в лаборатории Калифорнийского университета группа ученых в составе Леонарда Клейнрока, Винта Серфа и Стива Крокера, провела первый успешный опыт по передаче данных от одного компьютера к другому. Так была открыта эпоха сетевых технологий и, без преувеличения, новая страница в истории современной цивилизации. Дату 2 сентября 1969 принято считать одним из неофициальных «дней рождения» современного Интернета. Сорок лет – достаточный срок, чтобы сделать первые выводы о жизненных успехах и неудачах юбиляра. эти звучные метафоры "юбиляр" вполне заслужил. Но, к сожалению, события последних лет скорее напоминают историю болезни.Но, к сожалению, события последних лет скорее напоминают историю болезни.
Помимо упомянутых выше проблем - вирусов, спама, хакеров и пр., специалисты предрекают скорое исчерпание ресурса каналов передачи данных и емкости ip-адресов, а также целый ряд других технологических затруднений, которые потребуют коренной модернизации протокола TCP/IP и, значит, положат конец Интернету в его теперешнем виде.
Однако, помимо очевидных проблем, с которыми ежедневно сталкивается каждый обитатель онлайна, существуют и более глубокие противоречия, укорененные в самой структуре современного Интернета. Прежде всего, это несовершенство системы управления глобальной сетью. В своем нынешнем виде Интернет базируется на системе доменных имен и ip-адресов, целиком подконтрольной ICANN ("Интернет-корпорация по присвоенным именам и номерам") и в конечном счете - Департаменту по торговле правительства США. Несмотря на усилия мирового сообщества придать более сбалансированный вид этой системе, главный "рубильник" Интернета по-прежнему находится в руках президента США. Более того, в последнее время американская позиция ужесточается. В мае 2008 г. председатель подкомитета по телекоммуникациям и Интернету Департамента торговли США Эдвард Марки заявил, "если Интернет появился именно в Америке, то страна не должна терять контроля над ним".
Другая проблема состоит в практической невозможности идентифицировать источник информации, поскольку доступ в глобальную сеть, со всеми оговорками, в принципе анонимен. Один из «отцов» всемирной паутины - автор первого сайта и первого интернет-броузера - сэр Тимоти Джон Бернерс-Ли недавно выступил с недвусмысленно выраженными опасениями по поводу дальнейшей судьбы Интернета. По его мнению, основная опасность исходит от феномена сетевой дезинформации, который получил большое распространение и угрожает подорвать доверие к Интернету как информационной среде. Уже сейчас Интернет бьет все рекорды по количеству и разнообразию случаев недобросовестной рекламы, коммерческого обмана и мошенничества, а с ростом оборота электронной торговли может стать цифровым аналогом темной подворотни, куда лучше не заходить, имея при себе деньги.
Отдельно стоит упомянуть использование дезинформации в информационных войнах. Обычным явлением стали массовые рассылки почтовых сообщений с ложным обратным адресом, а также публикация дезинформации на сайтах, истинных владельцев которых установить невозможно. Китай был вынужден пойти на создание изолированной национальной электронной сети, чтобы противостоять растущему информационно-пропагандистскому давлению извне. Не комментируя оправданность такой меры, все же стоит обратить внимание на проблему использования Интернета как орудия в межгосударственном информационно-пропагандистском противоборстве.
Но главное, все же, не в этом. Характерными чертами Интернета в его нынешнем виде является использование английского языка и латиницы как основного языка и символьного инструмента коммуникаций. Кто не может передать информацию с помощью латинских букв, рискует оказаться за бортом международного информационного обмена.
Это касается не только и не столько средств массовых коммуникаций, но и самой технологической инфраструктуры их работы – компьютерных программ, языков программирования и т.д. Сюда же относится использование аппаратного и программного обеспечения ведущих мировых корпораций – Windows- и IBM-совместимых решений, формирующих стандарты технологической интеграции мирового информационного пространства и задающих правила игры. Следом за монополией производителей идет и преобладание медийных ресурсов и, как следствие, - западных информационно-идеологических стандартов и поведенческих стереотипов.
В известном смысле, дальнейшее развитие Интернета по такому сценарию означает не только сохранение информационного и технологического лидерства англо-саксонского Запада в ближайшей перспективе, но и падение роли национальных языков и культур вплоть до полного их забвения – в отдаленной.
Коллективный разум - спасение Интернета
Основными потребителями информационных продуктов в мире по-прежнему являются страны "золотого миллиарда". Однако мировая периферия, к которой относится большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки, еще не стала частью мирового информационного поля и онлайн-сообщества. Интернет в своем нынешнем виде может оказаться не отвечающим их запросам.
Основным вектором развития нового поколения глобальных сетей может стать преодоление языкового барьера. Современные сетевые технологии позволяют создать, по меткому выражению российского социолога и «интернет-футуролога» Игоря Эйдмана, «глобальное пространства свободного общения носителей различных языков и культур». По мнению эксперта, «новую эпоху развития всемирной паутины откроет широкое распространение мультиязычных социальных сетей международного общения и сотрудничества, оснащенных самосовершенствующимися программами автоматического перевода текстов».
Технологический прорыв в преодолении несовершенства нынешних программ компьютерного перевода, как отмечают специалисты, может быть совершен за счет формирования массива правильных переводов максимально большого количества лексем. Как правило, существующие программы предлагают пользователям дать более адекватный вариант перевода, чем предложен машиной, но люди редко пользуются этой функцией, считая совершенствование программ перевода частным делом корпораций-разработчиков.
Таким образом, становится актуальной задача создания более совершенных программ перевода, которые будут напрямую доступны всему интернет-сообществу. Вероятно, решение такой задачи возможно на базе новой технологической платформы, позволяющей интегрировать индивидуальный опыт каждого пользователя в коллективную копилку знаний.
Обращение к практике коллективного разума лежит в основе терапии и других «родовых недугов» Интернета. Прежде всего, это касается борьбы с хакерскими атаками и вирусами, использующими уязвимые места в компьютерных программах. Как правило, такие бреши возникают по вине разработчиков коммерческого программного обеспечения с закрытым исходным кодом. Появление подобных ошибок сводится к минимуму при использовании программ с открытым кодом (для Unix- и Linux-подобных операционных систем). Эти программы распространяются в основном бесплатно, их коды доступны для анализа и корректировки максимально большому количеству специалистов из разных стран. К слову, появление «открытого кода» разрушает монополию ведущих мировых софтверных корпораций.
Схожая ситуация наблюдается в области организации системы доступа в Интернет. Существующая многоступенчатая иерархия клиент-серверных связей дает Интернет-пользователям лишь иллюзию анонимности, но в то же время не гарантирует выявления источников преступной деятельности. Существует несколько моделей решения этой проблемы. Большинство специалистов склоняется к мысли, что в будущем все-таки придется отказаться от иерархичной структуры корневых серверов, подконтрольных частным корпорациям и квазигосударственным структурам, перейдя к децентрализованной распределенной сети (прототипы таких сетей функционируют уже сейчас – например, японская разработка Netsukuku). С другой стороны, становится очевидной необходимость некой паспортизации интернет-пользователей. В итоге возникнет эффективная сеть, где все пользователи будут находиться на одном уровне, без привилегий и без ограничивающих условий, но с обязательной идентификацией.
Международно-правовые аспекты жизни Интернета также нуждаются в реформировании. Непрозрачное и политически ангажированное регулирование, основанное на монопольном контроле со стороны США, неадекватно современным реалиям. Оно должна уступить место демократичной коллективной системе, учитывающей национальные интересы каждой страны.
А как же полюбившийся всем WWW? Вероятно, его ждет судьба своеобразного виртуального парка юрского периода для любителей экстремального отдыха, готовых пожертвовать безопасностью и надежностью ради анонимности и остроты ощущений.
В заключение хотелось бы отметить, что принципы коллективной самоорганизации в значительно большей степени соответствуют свободным рыночным основам современной экономики и закону «невидимой руки» Адама Смита, чем административное регламентирование, поборниками которого в данном случае выступают США. Но эпоха поклонения перед стандартом, вероятно, заканчивается.
ШОС может создать свою модель Всемирной сети
Осознание недостатков современного Интернета уже стало отправной точкой поиска новых форм организации всемирной сети. Исследовательские работы в этой области ведутся как частными корпорациями (например, Goolge), так и на государственном уровне - в США (проект «Интернет-2»), Японии и других странах.
В такой ситуации у стран ШОС – интеграционной организации нового типа, основанной на диалоге культур и цивилизаций, – есть возможность заложить основы качественно новой глобальной информационной сети, которая не будет продолжением экспансии западных ценностей и стандартов, а станет площадкой для равноправного взаимодействия стран и народов. Она может создаваться как некая надстройка на базе современных сетей или как самостоятельная среда, может быть даже с неким оригинальным названием – ШОСнет, SCOnet и т.д.
То обстоятельство, что английский язык не включен в число официальных языков ШОС, вероятно, говорит о намерении руководства стран Организации строить информационное взаимодействие на основе некой новой информационной парадигмы прямого взаимодействия, отдаленно напоминающей многоязычие ООН или Евросоюза, а не на базе однополярной модели современного мирового информационного пространства.
Странам ШОС под силу взяться за создание более совершенных аналогов, а может быть и альтернатив нынешнему Интернету. Здесь есть очень большое поле для деятельности научно-исследовательских организаций, частных, государственных и международных структур. В настоящее время Деловой совет ШОС рассматривание целесообразность создания специальной рабочей группы для изучения этого вопроса.
В долгосрочном плане, как представляется, страны ШОС могут выйти и на более масштабные задачи. Конвергенция Интернета и телевидения, а также развитие беспроводных и спутниковых систем передачи данных формируют во всем мире спрос на новые разновидности наукоемкой продукции, в том числе персонального пользования. Не за горами появление общедоступных средств спутниковой связи, сочетающих возможности компьютера, телефона, телевизора и т.д. Учитывая технологический потенциал Китая и ракетно-космические успехи России и Казахстана, ШОС могла бы выступить инициатором формирования новых стандартов в области спутниковых коммуникаций, интересных всем регионам земного шара.
|
|
* Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:
Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Azatliq Radiosi, PCE/PC, Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Радио Свобода, MEDIUM-ORIENT, Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Medusa Project, Первое антикоррупционное СМИ, VTimes.io, Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, The Insider SIA, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Istories fonds, Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Альтаир 2021, Ромашки монолит, Главный редактор 2021, Вега 2021
* Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента:
Фонд защиты прав граждан Штаб, Институт права и публичной политики, Лаборатория социальных наук, Фонд по борьбе с коррупцией, Альянс врачей, НАСИЛИЮ.НЕТ, Мы против СПИДа, Фонд защиты прав граждан, СВЕЧА, Гуманитарное действие, Открытый Петербург, Феникс ПЛЮС, Лига Избирателей, Правовая инициатива, Гражданская инициатива против экологической преступности, Фонд борьбы с коррупцией, Гражданский Союз, Российский Красный Крест, Центр Хасдей Ерушалаим, Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации, Горячая Линия, В защиту прав заключенных, Институт глобализации и социальных движений, Центр социально-информационных инициатив Действие, ВМЕСТЕ, Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Фонд Тольятти, Новое время, Серебряная тайга, Так-Так-Так, центр Сова, центр Анна, Проект Апрель, Самарская губерния, Эра здоровья, правозащитное общество Мемориал, Аналитический Центр Юрия Левады, Издательство Парк Гагарина, Фонд имени Андрея Рылькова, Сфера, Центр защиты СИБАЛЬТ, Уральская правозащитная группа, Женщины Евразии, Рязанский Мемориал, Екатеринбургское общество МЕМОРИАЛ, Институт прав человека, Фонд защиты гласности, Российский исследовательский центр по правам человека, Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства, Пермский региональный правозащитный центр, Гражданское действие, Центр независимых социологических исследований, Сутяжник, АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, Частное учреждение Совета Министров северных стран, Центр развития некоммерческих организаций, Гражданское содействие, Центр Трансперенси Интернешнл-Р, Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации, Институт развития прессы - Сибирь, Фонд поддержки свободы прессы, Гражданский контроль, Человек и Закон, Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова, Информационное агентство МЕМО. РУ, Институт региональной прессы, Институт Развития Свободы Информации, Экозащита!-Женсовет, Общественный вердикт, Евразийская антимонопольная ассоциация, Чанышева Лилия Айратовна, Сидорович Ольга Борисовна, Таранова Юлия Николаевна, Туровский Александр Алексеевич, Васильева Анастасия Евгеньевна, Ривина Анна Валерьевна, Бурдина Юлия Владимировна, Бойко Анатолий Николаевич, Гусева Ольга Андреевна, Дугин Сергей Георгиевич, Пивоваров Андрей Сергеевич, Писемский Евгений Александрович, Аверин Виталий Евгеньевич, Барахоев Магомед Бекханович, Шевченко Дмитрий Александрович, Жданов Иван Юрьевич, Рубанов Роман Викторович, Шарипков Олег Викторович, Мальсагов Муса Асланович, Мошель Ирина Ароновна, Шведов Григорий Сергеевич, Пономарев Лев Александрович, Каргалицкий Борис Юльевич, Созаев Валерий Валерьевич, Исакова Ирина Александровна, Исламов Тимур Рифгатович, Романова Ольга Евгеньевна, Щаров Сергей Алексадрович, Цирульников Борис Альбертович, Халидова Марина Владимировна, Людевиг Марина Зариевна, Федотова Галина Анатольевна, Паутов Юрий Анатольевич, Верховский Александр Маркович, Пислакова-Паркер Марина Петровна, Кочеткова Татьяна Владимировна, Чуркина Наталья Валерьевна, Акимова Татьяна Николаевна, Золотарева Екатерина Александровна, Рачинский Ян Збигневич, Жемкова Елена Борисовна, Гудков Лев Дмитриевич, Илларионова Юлия Юрьевна, Саранг Анна Васильевна, Захарова Светлана Сергеевна, Аверин Владимир Анатольевич, Щур Татьяна Михайловна, Щур Николай Алексеевич, Блинушов Андрей Юрьевич, Мосин Алексей Геннадьевич, Гефтер Валентин Михайлович, Симонов Алексей Кириллович, Флиге Ирина Анатольевна, Мельникова Валентина Дмитриевна, Вититинова Елена Владимировна, Баженова Светлана Куприяновна, Исаев Сергей Владимирович, Максимов Сергей Владимирович, Беляев Сергей Иванович, Голубева Елена Николаевна, Ганнушкина Светлана Алексеевна, Закс Елена Владимировна, Буртина Елена Юрьевна, Гендель Людмила Залмановна, Кокорина Екатерина Алексеевна, Шуманов Илья Вячеславович, Арапова Галина Юрьевна, Пастухова Анна Яковлевна, Прохоров Вадим Юрьевич, Шахова Елена Владимировна, Подузов Сергей Васильевич, Протасова Ирина Вячеславовна, Литинский Леонид Борисович, Лукашевский Сергей Маркович, Бахмин Вячеслав Иванович, Шабад Анатолий Ефимович, Сухих Дарья Николаевна, Орлов Олег Петрович, Добровольская Анна Дмитриевна, Королева Александра Евгеньевна, Смирнов Владимир Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна, Резник Генри Маркович, Захаров Герман Константинович
* Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими:
Высший военный Маджлисуль Шура, Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, Аль-Каида, Асбат аль-Ансар, Священная война, Исламская группа, Братья-мусульмане, Партия исламского освобождения, Лашкар-И-Тайба, Исламская группа, Движение Талибан, Исламская партия Туркестана, Общество социальных реформ, Общество возрождения исламского наследия, Дом двух святых, Джунд аш-Шам, Исламский джихад, Аль-Каида, Имарат Кавказ, АБТО, Правый сектор, Исламское государство, Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам, Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского, Аджр от Аллаха Субхану уа Тагьаля SHAM, АУМ Синрике, Муджахеды джамаата Ат-Тавхида Валь-Джихад, Чистопольский Джамаат, Рохнамо ба суи давлати исломи, Террористическое сообщество Сеть, Катиба Таухид валь-Джихад, Хайят Тахрир аш-Шам, Ахлю Сунна Валь Джамаа
* Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности:
Национал-большевистская партия, ВЕК РА, Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь, Асгардская Славянская Община Асгардской Веси Беловодья, Славянская Община Капища Веды Перуна, Мужская Духовная Семинария Староверов-Инглингов, Нурджулар, К Богодержавию, Таблиги Джамаат, Русское национальное единство, Национал-социалистическое общество, Джамаат мувахидов, Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая, Союз славян, Ат-Такфир Валь-Хиджра, Пит Буль, Национал-социалистическая рабочая партия России, Славянский союз, Формат-18, Благородный Орден Дьявола, Армия воли народа, Национальная Социалистическая Инициатива города Череповца, Духовно-Родовая Держава Русь, Русское национальное единство, Древнерусской Инглистической церкви Православных Староверов-Инглингов, Русский общенациональный союз, Движение против нелегальной иммиграции, Кровь и Честь, О свободе совести и о религиозных объединениях, Омская организация Русское национальное единство, Северное Братство, Клуб Болельщиков Футбольного Клуба Динамо, Файзрахманисты, Мусульманская религиозная организация п. Боровский, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея, Украинская повстанческая армия, Тризуб им. Степана Бандеры, Украинская организация «Братство», Свидетели Иеговы, О противодействии экстремистской деятельности, РЕВТАТПОД, Артподготовка, Штольц, В честь иконы Божией Матери Державная, Сектор 16, Независимость, Организация футбольных болельщиков «Фирма», Молодежная правозащитная группа МПГ, Курсом Правды и Единения, Каракольская инициативная группа, Автоград Крю, Союз Славянских Сил Руси, Алля-Аят, Благотворительный пансионат Ак Умут, Русская республика Русь, Арестантское уголовное единство, Башкорт, Нация и свобода, W.H.С., Фалунь Дафа, Иртыш Ultras, Русский Патриотический клуб-Новокузнецк/РПК, Сибирский державный союз, Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан, Штабы Навального
|
Оставить комментарий