В сегодняшнем мире, который становится все более многополярным, ускоренными темпами идет формирование новых блоков и объединений. Одновременно осуществляется переформатирование ныне существующих союзов и альянсов различного рода. В этой связи все более очевидным становится тот факт, что центрами притяжения становятся с одной стороны Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР), с другой – НАТО. 

В последнее время в мире меняется многое. Достаточно упомянуть, например, отход Саудовской Аравии от безусловной поддержки англосаксонского мира в общем и США, в частности, разногласия внутри ЕС – особая позиция Венгрии, да и в самой НАТО – неоднозначное поведение Турции. Вместе с тем, нельзя не отметить, что Вашингтон стремится втянуть в состав Североатлантического альянса Австралию, Израиль, Японию. Видимо, Соединенные Штаты и натовские стратеги понимают, что впереди предстоит неминуемое столкновение с Россией и Китаем. 

При этом они явно не успевают «раскрутить» новый антикитайский и антироссийский блок AUKUS (Австралия, Великобритания, США) и трансформировать в более воинственный Четырехсторонний диалог по безопасности QUAD (Австралия, Индия, США, Япония). Именно по причине возможного распространения противостояния на Индо-Тихоокеанский регион (ИТР) англосаксы и рассматривают вопрос расширения НАТО на Восток. В этих условиях особую значимость приобретает как борьба формирующихся блоков за Центральную Азию (ЦА), так и позиция самих республик данного региона. 

Еще совсем недавно можно было наблюдать как те же англосаксы пытались подчинить себе ЦА своим традиционным методом – с позиции силы, устраивая там государственные перевороты, гражданское противостояние и межконфессиональные конфликты, которые прокатились практически по всему региону. Однако время показало, что сегодня такой подход уже не работает, и центральноазиатские республики остались в фарватере суверенной и многовекторной внешней политики. Тогда коллективный Запад решил несколько разнообразить свой подход к странам региона, куда вереницей потянулись западные чиновники, в том числе самого высокого уровня – от госсекретаря США Энтони Блинкена, руководства Евросоюза в лице Шарля Мишеля и Урсулы фон дер Ляйен до Генерального секретаря Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Хельги Марии Шмид.

Целью этих многочисленных визитов было и остается посулами и угрозами, то есть за счет политики «кнута и пряника» заставить руководство центральноазиатских государств отказаться от союзнических отношений с Россией и Китаем в пользу ориентации на страны Запада и в конечном счете на НАТО. Когда и этот подход не принес значимых для альянса результатов, англосаксы перешли к старым методам давления на республики, которые предполагают организацию протестных акций оппозиции с привлечением внешних сил. В этой связи можно вспомнить наиболее наглядный пример – январские события 2022 года в Казахстане, который, как считают некоторые эксперты, в США и НАТО хотели бы превратить во вторую Украину. 

Судя по всему, в столицах государств ЦА хорошо понимают нависшие над регионом геополитические вызовы и по этой причине в последнее время они заметно усилили и укрепили внутрирегиональное сотрудничество, при этом не отказавшись от тесных связей с Москвой и Пекином, которые являются центрами противостояния НАТО. Не секрет, что во многом именно благодаря обширному присутствию России в регионе центральноазиатским республикам до сих пор удавалось избежать превращения в очередную базу Североатлантического альянса, хотя такие попытки в первую очередь со стороны США активно предпринимались. В отличие от коллективного Запада как Россия, так и Китай развивают в первую очередь торгово-экономические отношения с государствами ЦА и несут инвестиции в реальный сектор их экономик, создавая рабочие места, которых так не хватает в странах региона. 

В этой связи привлекательность ШОС, куда входят четыре из пяти государств ЦА – Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан (кроме Туркменистана) казалась бы очевидной. Однако не все так однозначно, поскольку коллективный Запад во главе с США не хочет отдавать республики региона под влияние России и Китая, являющихся локомотивами этой организации. Не является секретом, что всякий раз, когда речь заходит о ШОС, у многих политиков в Вашингтоне закипает кровь. Встречи на высшем уровне, военные учения, заявления ШОС или провозглашение этой организацией новых целей всегда вызывают широкий резонанс в западных СМИ, в том числе и американских. 

При этом дебаты, ведущиеся в США вокруг ШОС, выходят далеко за рамки проблем, связанных с этой организацией, и затрагивают тему сотрудничества с обозначенной геополитической частью мира в целом. По этой причине Вашингтон прикладывал и продолжает прикладывать значительные усилия, вкладывая миллиарды долларов, чтобы перетянуть государства ЦА на свою сторону и минимизировать их деятельность в рамках той же ШОС. Порой США стараются использовать противоречия между странами-членами организации, в частности между Китаем и Индией, Пакистаном и Индией или Таджикистаном и Киргизией.

Надо отметить, что когда ШОС только образовалась, на Западе утверждали, что эта организация не является новоявленным Варшавским договором, поэтому по определению не может быть «противовесом» НАТО и не представляет реальной угрозы для альянса. К тому же членство в ШОС не препятствует сотрудничеству центральноазиатских государств с альянсом – все четыре страны–члена организации участвуют в программе НАТО «Партнерство во имя мира».  Однако в последнее время Запад изменил свое мнение о ШОС, и там стали считать организацию, тяготеющую к Глобальному Югу, антизападный блоком и «Восточным НАТО», в котором доминируют Китай и Россия. ШОС даже получила новое название – «антинатовская» или антиамериканская региональная организация коллективной безопасности.

К тому же в последние месяцы, особенно после начала Россией специальной военной операции на Украине, на Западе весьма озаботились рядом   факторов, так или иначе связанными с ШОС и республиками ЦА. Первое. В конце апреля в Нью-Дели прошла встреча министров обороны стран ШОС, на которой было принято решение об усилении интеграции в оборонной сфере. Кроме того, на этом совещании было решено углубить военное сотрудничество для проведения совместных учений и развитие партнерских связей с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Содружеством независимых государств (СНГ).

Второе. Секретарь Совбеза России Николай Патрушев «неоднократно упоминал о глобальном противостоянии, в котором, по его мнению, Москва и ее партнеры по ШОС находятся на одной стороне». В этой связи некоторые западные эксперты усмотрели в данном высказывании стремление России сделать ШОС центром сопротивления США и их союзникам по НАТО.

Третье. В китайском городе Сиань 18-19 мая прошел первый саммит «Китай – Центральная Азия», на котором председатель КНР Си Цзиньпин предложил Казахстану, Таджикистану, Кыргызстану, Туркменистану и Узбекистану создать альянс, который улучшит военное взаимодействие Пекина с государствами ЦА, а значит, как считают на Западе, позволит усилить влияние Китая в регионе.

В заключение отметим, что сегодня ЦА по-прежнему находится в состоянии турбулентности, и государствам региона из множества путей предстоит выбрать единственно верный, который на десятилетия определит жизнь населения этих стран. Причем этот выбор одновременно прост и сложен: с НАТО и Западом с их весьма сомнительными ценностями или же с ШОС и БРИКС с сохранением этнокультурного разнообразия. Третьего пути просто не дано.