Любопытно, слышал ли когда-нибудь господин Трамп о нашем Гоголе, но цитирует он его с удивительной точностью, когда рассуждает о своих планах перестройки политической карты мира. Ну чем отличаются его высказывания о присоединении Гренландии и Канады к Штатам, возобновлении суверенитета над Панамским каналом или возвращении авиабазы Баграм в Афганистане от желаний героини гоголевской «Женитьбы». «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась» - мечтает она.

Камень, то бишь новость, которую на днях он вбросил в - и без того неспокойное - море международных событий, в котором по его собственному заявлению на Генассамблее ООН многие страны «катятся в ад» вызвала бурю, круги от которой еще долго будут расходится на его поверхности. Президент США Дональд Трамп заявил о желании вернуть контроль над военной базой Баграм в Афганистане, откуда американцы ушли в 2021 году. При этом он выдвинул ряд претензий, в числе которых длинный список материальных средств, брошенных в этом гарнизоне во время бегства американских войск из Афганистана, и заявление о роли США в развитие базы Баграм.

Оставим за скобками материальные потери американских войск и роль Советского Союза и его вооруженных сил в создании и развитии этого стратегического объекта.  Достаточно только упомянуть, что аэродром был построен Советским Союзом в 1950-х годах прошлого века, а в 1976 году была построена взлетно-посадочная полоса длиной 3 тыс. м., способная принимать тяжёлые транспортные самолёты и стратегические бомбардировщики. В годы пребывания наших войск там базировались два авиационных полка, управление и бОльшая часть 108 мсд и легендарный 345 парашютно-десантный полк героя афганской войны В. Востротина.

«Мы собираемся оставить себе Баграм, крупнейшую авиабазу в мире. Мы отдали ее просто так. Кстати, мы пытаемся ее вернуть. Хорошо? Это может стать небольшой сенсацией», — заявил Трамп. Одну из причин для возвращения в Баграм он связал с необходимостью противодействия США своему главному сопернику — Китаю, потому что база «находится в часе от места производства ядерного оружия Китаем», - сказал на днях президент США. При этом он пригрозил, что, если Афганистан не вернёт США базу Баграм, «произойдут плохие вещи».

Понять непомерные аппетиты американской военщины легко. Эта точка на карте Азии является солнечным сплетением, удар по которому может больно отозваться на интересах не только России и Китая, но и стать дамокловым мечом, висящим над соседними странами региона - Ираном, Пакистаном, бывшими советскими среднеазиатскими республиками и в определенной степени над Индией. В этой связи интересно проанализировать практические результаты этой авантюрной акции в случае ее реального осуществления. На первый план выходят три позиции, которые неизбежны в такой ситуации – безопасность, логистика и практическое применение.

Во время пребывания нашего Ограниченного контингента в Афганистане штаб 40 армии и все органы обеспечения располагались в Кабуле, где со временем мы создали достаточно комфортную среду пребывания. При этом безопасность всех гарнизонов на периферии – в том числе и в Баграме – обеспечивалось разветвленной сетью застав. Боевая авиация, базировавшаяся на аэродроме Баграм, при всем при том несла немалые потери. Тяжелые транспортные самолеты садились только в Кабуле, где была обеспечена зона безопасности, позволявшая «горбатым» (так называли Ил-76) долго кружить над аэродромом постепенно снижаясь к зоне посадки. Каким образом будет обеспечиваться безопасность логистики и вылетов самолетов-разведчиков и стратегических БПЛА, которые намерены использовать ВВС США, никто предсказать не может. Даже если вокруг базы будут выстроены бетонные укрепления, никто не сможет гарантировать безопасность объектов и личного состава, расположенного за забором.

Американскому руководству было бы нелишне поинтересоваться советским опытом. На первом этапе вывода наших войск из Афганистана в 1988 году мы покидали важный стратегический гарнизон Джелалабад, расположенный на стыке границ Пакистана, Китая и Афганистана, через который шли караваны с оружием. Сначала было принято решение оставить там группу наших военных, для которых был построен «саркофаг» (тогда на слуху у всех была чернобыльская катастрофа 1986 года). Однако в последний момент возникли опасения в целесообразности такого решения, так как, по сути, мы оставляем заложников.

Не вызывает сомнения, что ветераны-моджахеды и бежавшие с Ближнего Востока остатки запрещенной в РФ Аль-Каиды развернут против надоевших им за 20 лет американцев войну по типу той, которую сегодня ведут йеменские хуситы. Благо, оружия в стране оставлено не мало. По мнению индийского новостного агентства Indo-Asian News Service, Баграм действительно мог бы стать центром разведки и наблюдения за ситуацией в Южной, Центральной и Западной Азии. Это очень выгодная геополитическая точка. Для США база Баграм стала бы идеальным центром разведки, наблюдения и рекогносцировки этого региона.

 Объект «позволит проводить региональные контртеррористические операции, станет точкой переброски воздушных судов и дозаправки для быстрого регионального реагирования, а также предоставит передовую площадку для мониторинга событий в этом регионе», пишет издание. Однако в статье отмечается, что этот шаг также повлечет за собой расходы США в несколько миллиардов долларов на масштабные военные обязательства, значительные оборонительные и вспомогательные нужды, ремонт, модернизацию и постоянное снабжение авиабазы, не имеющей выхода к морю.

Однако Кабул не собирается отдавать США авиабазу Баграм. Об этом телеканалу Al Arabiya заявил официальный представитель правительства Афганистана Забихулла Муджахид. «Баграм - часть территории Афганистана. Мы никогда не согласимся на сделку или передачу какой-либо части нашей территории. Ни один афганец никогда не позволит, чтобы его земля была захвачена или перешла под контроль иностранцев - ни пяди», - сказал Муджахид. Он напомнил, что афганцы исторически не соглашались на военное присутствие США «и эта возможность была полностью отвергнута в ходе переговоров и в соглашении в Дохе, но дверь открыта для дальнейшего взаимодействия». Переговоры по базе с американцами также отверг начальник генштаба афганской армии Фасихуддин Фитрат. По его словам, присутствие даже одного иностранного солдата на афганской земле «неприемлемо для Исламского Эмирата» и Кабул не вступит ни в какую сделку с США или любой другой страной по вопросу авиабазы.

В Кабуле отмечают, что сегодня власти проводят сбалансированную политику, частью которой являются ровные отношения не только с США, но и с Китаем. По мнению китайских экспертов, Пекин будет рассматривать любое возобновление военного присутствия США в Афганистане как дестабилизирующий фактор для региональной безопасности и потенциальную эскалацию американо-китайского соперничества.

Сегодня Пекин рассматривает Афганистан как потенциально важный элемент своей глобальной инициативы «Один пояс — один путь». Афганистан исторически служил важным звеном Великого шелкового пути и по его территории могут пролегать несколько критически важных транспортных маршрутов. Кроме Ваханского коридора в провинции Бадахшан (его часто называют «стратегическим стержнем» Евразии) речь идет о Центрально-южноазиатском коридоре, соединяющим Россию, Казахстан и Узбекистан с Пакистаном и Индией, а также Трансафганском коридоре, который должен связать Евросоюз, Россию, Узбекистан, Афганистан, Пакистан, Индию и группу государств Юго-Восточной Азии.

С одной стороны, выступления Дональда Трампа отражают склад его характера – любовь    строить грандиозные планы, при этом ни на шаг к ним не приближаясь.  Такая маниловщина сопровождает весь второй срок его пребывания на президентском посту и еще раньше – с периода предвыборной компании. С другой – это попытка ходить по старым граблям. Даже после пребывания в течение двух десятков лет в «тепличных условиях», когда все окружающие Афганистан страны были лояльны по отношению к политике Вашингтона в этом регионе, США в итоге позорно бежали из страны, о чем сам Трамп неоднократно говорил, обвиняя в этом своего предшественника Байдена.