Вечером 7 апреля США и Иран объявили о двухнедельном перемирии и намерении открыть Ормузский пролив. Незадолго до этого президент Трамп предупредил, что нанесёт удары по иранским электросетям и мостам, требуя от правительства в Тегеране восстановить доступ к проливу. Ожидается, что в ближайшее время начнутся переговоры между США и Ираном о продлении режима прекращения огня. Однако вне зависимости от того, как будут развиваться события, Ближний Восток столкнётся с новой реальностью. 

Решение Тегерана принять предложение о прекращении огня не указывает на его поражение. Стратегия США, лежавшая в основе этой войны, заключалась в том, что после сокрушительных первых ударов Иран сможет лишь ограничиться ответными действиями, которых будет достаточно, чтобы удовлетворить внутреннюю аудиторию, но при этом не спровоцировать новые атаки.

Однако самым мощным оружием Ирана оказались не ракеты и не военно-морской флот, которые были существенно ослаблены. Перекрыв Ормузский пролив, Тегеран превратил в оружие примерно пятую часть мировых запасов нефти.  Иранская стратегия была направлена не столько на прямую военную победу, сколько на то, чтобы сделать эту войну крайне затратной для её противников. Несмотря на все военные усилия США, движение судов в проливе сократилось до минимума, что вызвало глобальные последствия в мировой энергетике. 

Открытие пролива стало стратегическим приоритетом для США и их союзников. Франция совместно с партнёрами разрабатывает план международной миссии, которая сможет достичь этой цели после снижения интенсивности военных действий. Великобритания провела переговоры с участием 40 стран, чтобы создать коалицию для реализации этой задачи. Страны ССАГПЗ и Иордания решительно выступают за обеспечение свободы судоходства, в том числе с помощью применения силы. С момента начала войны они подвергаются постоянным атакам со стороны Ирана, направленным на суда, портовую инфраструктуру и энергетические объекты по всему Персидскому заливу. Американские базы стали целями ответных иранских ударов, а не гарантом их защиты. США не смогли обеспечить безопасность Ормузского пролива с помощью военной силы и попытались решить этот вопрос через ООН. 

За несколько часов до объявления о прекращении огня Совет Безопасности ООН не смог одобрить проект резолюции, в котором настоятельно рекомендуется государствам, заинтересованным в использовании коммерческих морских путей через Ормузский пролив, координировать свои оборонительные усилия для обеспечения безопасности судоходства, включая военное сопровождение торговых судов. Одиннадцать членов Совета Безопасности проголосовали за проект резолюции, Китай и Россия проголосовали против, а Колумбия и Пакистан воздержались. 

Резолюция требует от Ирана немедленно прекратить все атаки на торговые и коммерческие суда, а также попытки блокировать транзит и свободу судоходства в Ормузском проливе. Она призывает остановить нападения на гражданскую инфраструктуру, включая объекты водоснабжения, опреснения и нефтегазовые установки. Проект текста был разработан Бахрейном совместно с государствами-членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) — Бахрейном, Кувейтом, Оманом, Катаром, Саудовской Аравией и ОАЭ, а также Иорданией. 

Китай и Россия выступили против такого использования Совета Безопасности ООН, считая, что это может быть воспринято как оправдание применения силы государствами-членами без чётких ограничений. Они также выразили обеспокоенность введением санкций и отметили, что в проекте не учтены коренные причины нынешнего кризиса на Ближнем Востоке. По мнению Москвы и Пекина, этот документ скорее усугубит напряжённость, чем поспособствует снижению напряжённости, и они призвали Бахрейн отказаться от продвижения этой инициативы. Однако в непринятой резолюции всё же сохранились разрешение на применение силы и утверждение о том, что действия Ирана в Ормузском проливе угрожают международному миру и безопасности. 

Посол США в ООН Майк Уолтц осудил вето, наложенное Россией и Китаем, проигнорировав их мнение, что проект резолюции легитимизирует применение силы без учёта первопричин эскалации. Оказывается, из-за закрытия Ираном Ормузского пролива «медицинская помощь и гуманитарные грузы не могут добраться до пострадавших от кризисов в Конго, Судане и секторе Газа». Уолтц также обвинил Москву и Пекин в «поддержке режима, который запугивает страны Персидского залива, несмотря на жёсткое обращение с собственным народом». По его словам, Иран десятилетиями атаковал американцев, их союзников и мировой торговый флот, нарушая международное право и резолюции Совета Безопасности ООН. Об американо-израильской агрессии в его выступлении не было ни слова. 

В данной ситуации особенно заметно значительное расхождение между двумя официальными версиями достигнутого соглашения о перемирии. Президент Трамп заявляет, что Иран был вынужден подчиниться его угрозе устроить «катастрофу мирового масштаба». В то же время иранские представители утверждают, что они готовы к переговорам с США в соответствии с рекомендациями Китая. Данная версия представляется ключевой, поскольку 40-50% импортируемой Китаем нефти поступает из Персидского залива. В случае прекращения поставок или перехода их под контроль США, экономический рост Китая может значительно замедлиться. Китайское вето в Совбезе ООН — это не столько демонстрация поддержки Ирана, сколько защита собственных энергетических ресурсов в этом регионе. 

Россия приветствует договорённость о временном прекращении огня между США и Ираном. Москва считает важным обеспечить долгосрочный мир и коллективную безопасность на Ближнем Востоке. Россия намерена продолжать активно способствовать этим целям, предупреждая, что для окончательного решения конфликта потребуется значительная работа. 

Министр обороны США Пит Хегсет заявил, что США выиграли войну с Ираном, через несколько часов после того, как вступило в силу двухнедельное перемирие. Однако на деле получается, что Трамп отчаянно искал выход из ситуации, и иранское руководство предложило ему двухнедельное перемирие. Несмотря на то, что открытие Ормузского пролива было частью соглашения о прекращении огня, суда в Персидском заливе продолжают сообщать о постоянных угрозах со стороны иранских военных. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил, что судоходство в этом районе будет осуществляться только при координации с вооружёнными силами Ирана «и с учётом технических ограничений». Установленный Тегераном порядок, при котором суда могут проходить через пролив только с разрешения, остаётся в силе. 

Обмен ударами также продолжается. По данным иранского государственного телевидения, беспилотники и ракеты, атаковавшие Кувейт и ОАЭ 8 апреля, стали ответом на авиаудары по нефтяным объектам на иранском острове Лаван к северу от Ормузского пролива. В ходе серии атак в этот же день были перехвачены 28 иранских беспилотников, некоторые из которых были нацелены на электростанции и нефтяные объекты в Кувейте. По сути, арабские союзники США в Персидском заливе оказались в этой войне один на один с Ираном. 

Президент Трамп заявил, что ради временного прекращения огня США согласились с предложениями Тегерана, которые могут лечь в основу дальнейших переговоров. Иран выдвинул десять требований, среди которых — сохранение контроля над Ормузским проливом и вывод американских войск из региона. Речь идёт о создании новой системы безопасности с участием Ирана и Ирака, а не только монархий Залива. Старая система, созданная США, потерпела крах. После войны Израиль ослабнет, и страны Персидского залива, вероятно, не будут стремиться к укреплению связей с ним даже несмотря на давление Вашингтона.