Россия и Европа, медленно, но всё же сближаются. Два геополитических микрокосма идут навстречу друг другу с большой осторожностью, можно сказать ощупью, и тут формат диалога, дискуссии – важнейший инструмент узнавания, взаимооткрытия. Европейский парламент делает многое, чтобы Россия и Европа нашли адекватную времени формулу понимания, выработали парадигму достойного сотрудничества. И поскольку имя континента всё же Евразия, на форуме так или иначе возникала и азийская тема...

На календарном осеннее-зимнем стыке в Брюсселе состоялся четвертый Европейско-Российский форум, собравший 178 участников из разных стран. Мне повезло быть одним из них, представляя нашу компанию Инфорос, портал ИнфоШОС.

Памятник романтику и провидцу

Сначала - о Spinelli. Этим именем названо брюссельское здание Европарламента, в честь итальянского коммуниста Альтьери Спинелли, автора "Манифеста Вентотене" от 1941 года, где впервые была предложена Конституция Соединенных Штатов Европы. Документ выглядел по тем временам (шла Вторая мировая война) слишком романтичным, ирреальным плодом воображения пассионарного итальянца. Но Спинелли оказался провидцем: зерно его мечты взошло. Идея объединения Европы в один геополитический организм последовательно воплотилась в жизнь. И вот парадокс: Европарламент, апофеоз европейской демократии, стал своеобразным памятником коммунисту Альтьери Спинелли.

Европарламент – один из семи институтов Евросоюза, уникального образования, обладающего элементами межгосударственности, надгосударственности и многопартийной демократии. Как реализуется эта сложнейшая формула управления обществом? Видимо, непросто. Во всяком случае, разных проблем, споров и эмоций в Евросоюзе достаточно (как, впрочем, и во всей Европе). Однако согласие все же достигается, значит – система работает.

Современная Европа - единый организм, добровольное сообщество народов, объединивших ресурсный, интеллектуальный, культурный потенциалы, а также капитал наработанных демократических ценностей. Здесь раскрыт один общий "зонтик", упразднены внутренние границы государств, введен общий «золотой»-евро и, конечно, создана обобществленная структура управления тех самых «штатов» (государств-членов ЕС), о которых мечтал Спинелли. Получилось, что итальянец, наследник римлян, образно говоря, воссоединил бывшие владения Римской империи, только теперь это - Евросоюз. История улыбается.

Сила генов «угля и стали»

Штаб-квартира Европарламента в Брюсселе - продукт мощной архитектурной фантазии. Новичку в этом мегаздании желательно передвигаться с помощью карты, а лучше - быть ведомым каким-либо местным шерпой. Нашими проводниками были помощницы депутата Европарламента Татьяны Жданок, инициатора и организатора всех Европейско-Российских форумов (этой яркой женщине отдадим дань позже). Во всяком случае, каждый, кто поднимался на трибуну форума, начинал свою речь с благодарения Татьяны Жданок.

Приглашенные на форум собирались группами в торжественном фойе Европарламента, получали пропуска для входа в здание, личные бейджики, проходили спецконтроль и, между всем этим, конечно, знакомились.

Неожиданно слышу за спиной русскую фразу - «Князь и княгиня Трубецкие». Это отрекомендовались очередные участники форума. Автоматически оборачиваюсь, сталкиваюсь со взглядом проницательных серых глаз. Высокий, статный, исполненный достоинства – князь Александр Александрович. Под руку – интересная худенькая женщина, немолодая, с большими печальными глазами, безупречно одетая. Они – седовласые дети эмигрантов «первой волны», родившиеся уже во Франции.

Само собой вырвалось: «Здравствуйте, ваше сиятельство. Я из тех русских, которые непроизвольно реагируют на такую фамилию…». Слышу в ответ «спасибо вам» и вижу слезу в глазах княгини. «Но мы не из той ветви Трубецких, которая породила декабриста Трубецкого, хотя мы и родственники», - уточнил князь. Но мои ассоциации были связаны не только с Сергеем Трубецким, не явившимся на Сенатскую площадь в назначенный час «диктатором» декабристского восстания. В душе, скорее, всколыхнулось горькое сожаление обо всей русской аристократии, изгнанной из России. Элита этноса, как известно, взращивается веками. Недалеко до столетия Октябрьской революции, но до сих пор аристократическое лицо (а главное – поведение) – большая редкость в России.

«Насколько важен, по-вашему, Европейско-Российский форум?» - спросила я князя Трубецкого. «Многие постоянно забывают, что Россия – географическая часть Европы. Но это хорошо понимал Шарль де Голль, который говорил, что Европа простирается от Атлантики – до Урала. Так что, контакты между Россией и Европейским парламентом очень важны. Это – шаг, чтобы привлечь внимание к проблеме сближения и взаимопонимания. На этом форуме у нас есть возможность высказать властям Евросоюза свои точки зрения, свои интересы. Я родился во Франции, являюсь ее гражданином и действую на благо этой страны. Одновременно я должен думать и о своём отечестве – России. Так завещал отец: Франция – твоя Родина, а Россия – Отечество. По духу я человек русский и считаю своим долгом защищать Россию от всевозможных нападок. А как это делать? Лучший путь – участвовать в мероприятиях, различных встречах, форумах и конгрессах, где обсуждаются «русский вопрос», русско-французские отношения, разные аспекты темы сближения Европы и России. Поэтому я здесь».

…Пространство Спинелли наполнено «броуновским движением» невероятной активности, оно шумит, бурлит, подчиняя своему ритму каждого, кто ступил под его своды. Здесь есть свои «Елисейские поля» - огромная сквозная галерея под стеклянной сферой, уходящей ввысь. Идешь меж ухоженных живых деревьев, которые сейчас, накануне Рождества, уже приняли на себя праздничные обязанности, сверкая наброшенными на ветви сетями серебряных и золотых огоньков-цикад. А если вскинуть голову, то увидишь высокое «стеклянное небо», запорошенное снегом…

С функциональной точки зрения, Европарламент - механизм обобществленной власти, работающий от энергии реализованной европейской демократии. Над его входом развевается синий флаг с золотым кольцом из 12 звезд. Стран-членов гораздо больше, но число 12 - статично, оно избрано как традиционный символ совершенства, законченности и единства.

Три важнейшие задачи парламента - законодательство, бюджетирование и контроль Европейской комиссии. Он делит законодательные функции с Советом Европейского Союза на принципе совместных решений. Вместе с Советом ЕС Европарламент формирует и комиссию, отвечающую за бюджет. Он осуществляет также контроль над деятельностью Европейской комиссии. Согласно Лиссабонскому договору, число парламентариев ограничено неким «сакральным» числом 751.

"Генетическая" основа, на которой вырос Европарламент, - Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), начавшее свою работу 10 сентября 1952 года. По мере того, как мировое развитие шло вперед и позиции этих двух элементов утрачивали свою роль безраздельных крепежей европейской экономики, эволюционировали и права Европарламента. Сначала его полномочия были только рекомендательными, но постепенно права расширялись, появился свой бюджет, и – дела пошли в гору. Европарламент совершенно естественно занял свою нишу в архитектонике Евросоюза, а в результате двух реформ (Амстердам-1997 и Ницца-2001) он стал играть значительную роль в политической сфере Европы.

С началом демократической эпохи в России Европейский парламент все чаще стал обращать свои взоры на Восток, подумывая о политике сближения двух мощных мировых «архипелагов» - России и Европы. Однако реальные шаги на этом пути стали осуществляться с появлением в стенах парламента первого русскоязычного депутата – Татьяны Жданок, рижанки, "нетитульной" гражданки Латвии, выдвинутой в Европарламент латвийскими избирателями. Так у России появился «свой человек» в Европарламенте. Форум европейско-российский диалог, который инициировала Татьяна Жданок, - прекрасная форма общения ради узнавания и понимания, исключительно полезная площадка для обмена идеями и мнениями.

"Газ давай, а видеть тебя не желаю"

Энергии взаимной любви в российско-европейском притяжении, к сожалению, мало, как и недостаточно понимания, доверия. И пока что точек отчуждения, как считается, гораздо больше, чем объединяющих моментов. Но суровая геополитическая реальность настойчиво «толкает друг к другу» два этих мощных евразийских субматерика, Россию и Европу. Причем, первая – явно более улыбчива и открыта для развития взаимоотношений. Но европейское сознание все еще не готово принять «русскую ойкумену». Эта мысль пронизывала в той или иной мере почти каждое выступление на форуме. Один из россиян сформулировал ситуацию через меткую житейскую метафору: «Европа относится к России, как теща к зятю: газ давай, а видеть тебя не желаю».

А из уст европейцев, в разных редакциях, тиражировался такой тезис: «Россия остается страной трудной для понимания европейского менталитета, для межгосударственного и межнационального диалога, неудобной для бизнеса».

Жаль, конечно, слышать такое. Между тем, самая труднопреодолимая преграда на пути русско-европейского сближения, это - стереотипы, которыми, как камень ракушками, обросло коллективное сознание Европы: «русские – люди неорганизованные, пьющие, с плохими манерами, жизнь их – бестолкова, спарадична, а система власти - коррупционна».

Можно согласиться с тем, что русская идентичность – одна из самых сложных, недаром же сказано поэтом - «умом Россию не понять». И всё же позиция по отношению к России, которую заняла Европа, отдает «линейным умом», некоторым высокомерием. Так и хочется спросить: ну, а если такой пропащий народ эти россияне, то кто же тогда строит у них космические корабли, создает лучшие в мире атомные реакторы, разрабатывает инновационные программы, нанотехнологии и пр.? И кто снабжает весь мир первоклассными кадрами - только в американской Силиконовой долине работает до 30% специалистов российского происхождения. Да и в Европе хватает русских душ: по последним данным, среди ее этносов - до 6 миллионов русских.

Многие эксперты, выступавшие на форуме, напоминали о том, что невозможно беспредельное развитие внутри замкнутой системы. А Европа, между тем, уже как минимум 200 лет непрерывно идет по восходящей, и это должно тревожить, заставлять концентрироваться на перспективе. Объединившись с Россией, Европа получит для своего организма «свежую кровь», не вызывающую сомнений ресурсную и интеллектуальную почву, а союз обеих сможет играть решающую роль в мировых делах.

В принципе – никто не возражает против сближения. Искать точки соприкосновения, моделировать центростремительное движение – такое мнение доминировало на общем фоне. Подчеркивалось, что Россия и Европа - носители общих европейских ценностей, одной культурной традиции, и это – серьезная платформа для укрепления взаимопонимания. Говорилось, конечно, и о том, что у двух партнеров – многократно пересекающиеся исторические судьбы, много сплетшихся родственных корней, общего страдания и общих побед. Так, может, продуктивнее сделать ставку на объединяющие ценности, нежели держать в поле зрения «изнанку» друг друга? Многие сходились на том, что пора менять к корне модальность нашего мышления.

«Не нужен большой трансфер с Запада – на Восток, ибо и в России мы можем многому научиться», - такой тезис очень экспрессивно бросил в зал немецкий участник форума – профессор политологии Геттингенского университета Петер Вольфганг Шульц, тем самым указав на еще одну точку европейско-российского соприкосновения.

Академик Иван Иванов, заместитель директора Института Европы Российской академии наук, призвал участников форума вести активный поиск возможных путей сотрудничества. «В сообществах Европы и России живут разные представления о том, насколько далеко мы можем зайти в экономическом сближении друг с другом, - сказал он. - Здесь есть хорошие перспективы, но есть и ограничивающие факторы. Например, Европа уже не локомотив мировой экономки, это понятие явно переместилось в регион Азии. Приходится говорить о том, что и США все чаще рассматривают себя в качестве тихоокеанской державы, а партнерство с Европой тем временем ставится на второе место. Учитывая, что значительная часть российской территории находится на пространстве Сибири и Дальнего Востока, для нас естественно искать какой-то баланс между евроцентризмом и развитием отношений с Азией». Чему тут возразишь?

Академик Иванов выразил надежду, что Россия в ближайшее время станет членом ВТО, после чего можно будет сделать еще один шаг: перейти к сотрудничеству с Евросоюзом в рамках «ВТО плюс», чтобы создать дополнительные инструменты сотрудничества. Действительно, столь долгий и пока пустой роман России с ВТО становится неприличным, даже смешным. Впереди - только абсурд. Этот политический долгострой давно уже заслуживает Книги рекордов Гиннесса.

Модернизация – вирус прогресса

В первый день участники форума разделились на два потока и отправились в разные овальные залы для участия в секционных дискуссиях. Меня привлекла тема «Европейский континент как фабрика идей для глобальной модернизации». Хотелось послушать, что говорят специалисты, эксперты и обогатить свой журналистский багаж.

С большим интересом аудитория выслушала выступление директора Центра политической географии и геополитики Санкт-Петербургского университета Константина Аксёнова. Он начал с напоминания о том, что так часто забывается: «Европейского континента как фабрики идей не существует, поскольку не существует европейского континента. Это – заблуждение, которое всё никак не исчезает из политической фразеологии. Между тем существует чудесный континент Евразия, самый большой и самый мощный в мире. Существует Европейский субконтинент. Я бы сказал, что, применительно к теме форума, существуют другие 2 субконтинента: один – Евросоюз, второй - Россия. Но различий между ними, к сожалению, гораздо больше, чем между другими субконтинентами на земном шаре. Мы же хотим найти то общее, что могло бы сделать нас единой базой для глобального модернизационного прорыва. Значит и надо искать это общее».

Константин Аксёнов напомнил о теории технологических прорывов русского ученого Николая Кондратьева, которая работает с большой точностью. Согласно этой теории, очередной технологической революции можно ожидать примерно через 10 лет, к 2020 году. Ученый призвал готовиться к ней, «поскольку неизвестно, какой товар станет новым в мире». Его следующая мысль была ключевой: «В эпоху нового технологического прорыва необходимо стать локомотивом а не пассажиром, (пусть даже первого класса). Очевидно, что для модернизационного скачка надо готовиться с помощью максимального развития фундаментальной науки и образования. Два эти тезиса должны стать массовыми. И тогда следующие поколения могут сделать нас - Россию и Европу совместно - общим глобальным локомотивом в этом прорыве».

Но разве глобализация – не модернизация, какой еще не знал мир? Эту тему развил Петер Вольфганг Шульц. «Мы, Россия и Европа, должны начать диалог с целью сближения позиций, пытаться вести гражданский диалог о модернизации. Я думаю, что модернизация – это хорошая возможность соприкосновения между Россией и Германией, и это – радует".

По мысли немецкого оратора, процесс глобализации - самый большой вариант модернизации, какую только испытывает мир. Но, согласимся, что от этого мир не стал лучше. "Модернизация – не автоматична, и реформы, означая технологический прогресс, не означают прогресс человеческий. Более того, мне кажется, что, чем сильнее развивается технология, тем сильнее усложняется человеческий фактор», - к такому выводу пришел Шульц.

Мушка дрозофила предупреждает хомо сапиенс

Профессор Санкт-Петербургского Аграрного университета Владимир Зазнобин сумел повернуть дискуссию в неожиданное для всех русло. Он серьезно озадачил аудиторию: «Мы тут рассуждаем о многом, но не о главной проблеме. А она состоит в том, что идет разрушение хромосомного аппарата человека". После этих слов в зале повисла идеальная тишина. Профессор напомнил, что русским генетиком академиком Дубининым в 1944-46 годах были проведены исследования с мушкой дрозофилой, и они показали, что этот фатальный для человечества процесс – следствие влияния города, который является сильнейшим мутагенным фактором. "Причем, по отношению к хомо сапиенс этот мутагенный фактор вырастает в 40-50 раз, - сказал ученый, - а поскольку и в Европе, и в России городское население превышает 70%, проблема приобретает опаснейшие формы. Вот, о чем должны мы думать и над чем совместно работать», - заключил Владимир Зазнобин.

Опасный процесс разрушения хромосомного аппарата человека объясняется тем, что исторически сельское население было значительным, и часть его перетекала в города, "разбавляя" тем самым мутагенный фактор, который компенсировался в некоторой степени прибытием «свежих» сил. Но теперь картина иная: мутагенный фактор городов уже не может компенсироваться приходом сельского населения, поскольку не хватает ресурса".

Одно из следствий мутагенного процесса – дауны. За короткие три дня пребывания в Брюсселе я дважды встречала на Гранд-плац небольшие группки детей-даунов, прогуливающихся с попечительницей-психологом. Она что-то говорила им, указывая на великолепную готику, но каждый оставался сосредоточенным на чём-то своем. Впечатление - щемящее душу. Даунов и у нас, в России, хватает, и, кстати сказать, вряд ли их выводят на "экскурсии" в реальный мир социума. Такой способ терапии неплохо бы заимствовать у бельгийцев.

Мутация хромосомы влияет на психологическую устойчивость многих людей. Нервозность, повышенная агрессивность, суицидальные проявления - все это следствие мутации, констатировал ученый. "Ни политики, ни экономисты, ни психологи этой проблемой не занимаются. Мы думаем о модернизации, создаем новые виды технической продукции, мы сформировали мощнейшую техносферу, а на самом деле постоянно разрушаем биоценозы. И не существует биосферно обусловленной концепции – ни в Европе, ни в России, ни в США».

Что же предлагают ученые петербургского аграрного университета? Изменить нравственно-мировоззренческую парадигму, модель которой в университете разработана уже достаточно детально. Сделать так, чтобы биоценозы пошли в города. В этом случае есть шанс спасти человеческий интеллект. Кроме того, надо изменить модель образования и создать управление рынком. Не больше и не меньше.

Честно говоря, Зазнобин просто шокировал. Мы тут в Европарламенте ищем «точки соприкосновения», а они скоро могут и не понадобиться…

"Какой обед может быть на болоте?" - Очень вкусный!

…Первый снег потихоньку засыпал благословенный Брюссель - столицу прекрасных кружев и шоколада, НАТО и Европарламента. Его название пошло от старофламандского слова "болото". Но какую карьеру сделало это болото! Прекрасный, чарующий, ухоженный, всем улыбающийся город, как мне сказали, "самый вкусный в Европе", ибо никто не может сравниться с бельгийцами в искусстве кулинарии. В этом я убедилась, когда на банкете в Европарламенте была подана куропатка, начиненная креветками, в сопровождении вкуснейших соусов. И еще - сияющая металлическая ваза с картофелем-фри, всемирно любимым блюдом, изобретенным гением бельгийской кухни.

...На улице была нулевая температура, брюссельцы кутались, сетовали на холод. Мы шли по великолепной Гранд-плац с немкой Алисой, тоже участницей форума, и она, восхищаясь русской деревянной ложкой, подаренной мною, с милым акцентом приговаривала: «Хохлома! Хохлома…». А потом добавляла еще одно известное ей русское слово - «Красота…».

Навестив, как положено, местную достопримечательность «Мanneken pis» (знаменитый фонтанчик «Писающий мальчик»), мы бросили туда монетки, а потом остановили первое попавшееся такси - время поджимало. Это был автомобиль меломана - в салоне звучала 40-я симфония Моцарта. Соединив все культурные впечатления брюссельских дней, я невольно обратилась к мысли о спасительной роли красоты (российской мысли - всё же подарена миру Достоевским). Может, все дискуссии, сближающие европейцев и россиян лучше начинать с экскурсов в мир прекрасного, созданного нашими народами? Не это ли лучший способ обольщения другой души, проникновения в нее…

«Брюссельское кружево» Европарламента. Продолжение